園田義明めも。

＜関連記事引用＞

▼シカゴ大教授「中国は冷戦時代のソ連より脅威」
ミアシャイマー米シカゴ大教授インタビュー
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2011/10/10/2011101000781.html

　「中国の国力がさらに大きくなれば、アジアから米国を追い出し、アジアの覇権を掌握しようとするだろう。韓国の立場から見ると、中国か東西冷戦時代のソ連よりも脅威となる」

　米シカゴ大のジョン・ミアシャイマー教授（政治学）は、米国で「中国脅威論」を強く唱えてきた学者だ。外交安保研究院主催の学術会議に出席するため訪韓した同教授は6日、本紙とのインタビューに応じ、中国が韓国にとって脅威となる可能性があると主張。その理由として▲米国に匹敵する経済力▲民族主義的傾向▲軍事戦略の中心が北東アジアになる―の3点を挙げた。

　教授は中国が韓国の脅威になる理由について、「旧ソ連は全盛期に国内総生産（GDP)が米国の3分の1で、人口も米国を少し上回るだけだったが、それでも驚異的だった。現在の中国はGDPが米国を追い抜く勢いにあり、人口は4倍を超える」と指摘。さらに、「ソ連の軍事戦略の中心が欧州にあったのに対し、中国は戦略の中心を北東アジアに置いている」と付け加えた。このほか、教授は「中国は社会主義を事実上放棄したため、中国とアジア各国の対立には民族主義が大きく作用することになる。最近中国が領土問題で強硬な態度を示しているのは、民族主義の影響が大きい」と述べた。

　中国政府が「中国脅威論は誇張されている」と主張していることに関連し、教授は「最近1年半の間に中国が尖閣諸島や南シナ海などの問題で周辺国に見せた好戦的な態度は、中国がどれだけ攻撃的に姿を変えるかを示している」と指摘した。

　教授は中国が急浮上する現状では、韓国が米国との同盟を強化することが中長期的な国益に合致すると述べた。教授は「アジアで米中の覇権争いが起き、いずれかを選択しなければならない場合、答えは米国しかない」と強調した。教授はさらに、中国の成長で韓国と北朝鮮の統一が難しくなるかもしれないと指摘した。中国の海軍力、空軍力が強まれば、米国が韓国周辺にまで進出する上で限界が生じ、北朝鮮が中国をかさに好戦的な態度に出る可能性があるためだ。

■ジョン・ミアシャイマー教授

　米陸軍士官学校を卒業。コーネル大で博士号を取得後、シカゴ大政治学科教授を務めている。主な著書に「大国政治の悲劇―米中は必ず衝突する」（2001年）、『イスラエル・ロビーとアメリカの外交政策』（07年・共著）などがある。

金承範（キム・スンボム）記者


▼「韓国、地政学的な位置は最悪…米中対立に対応を」
2011年10月11日15時46分
http://japanese.joins.com/article/524/144524.html?servcode=A00&sectcode=A20

「中国の和平崛起は不可能だ。 韓国は米中の対立に対応しなければならない」。現実主義国際政治理論の大家として脚光を浴びているジョン・ミアシャイマー・シカゴ大教授（６３）は「韓国は地政学的に世界で最も不利な位置にある」とし、戦略的思考の重要性を強調した。

ミアシャイマー教授は「私が金正日（キム・ジョンイル）の外交安保補佐官であっても核を放棄してはならないと建議するだろう」という言葉で、北朝鮮の核放棄の可能性に強い疑問を提起した。

外交安保研究院の招請で訪韓したミアシャイマー教授に９日、新羅（シンラ）ホテルで会った。

－－ウォール街で始まったデモが米全域に広がっている。 米国資本主義の危機か。

「もっと早く起こらなかったのに驚いているほどだ。 下から始まったウォール街に対する反感が爆発したのだ。 納税者のお金で救済された０８年の金融危機の主犯が相変わらず巨額の給与とボーナスを受けていることに対する市民の怒りがピークに達している。 この事態がどこに向かうかはまだ判断できない。 欧州・米国経済の行方にかかっている。 米資本主義ががけっぷちに立たされている」

－－「アラブの春」でもそうだったが、今回の米国デモでもＳＮＳ（ソーシャルネットワークサービス）が大きな力を発揮しているという分析がある。

「ＳＮＳを無視してはならないが、重要性は過大評価されていると考える。 ＳＮＳがなかった時代にも革命は起きた。 速かに多くの人々を集めるにはＳＮＳが威力を発揮するが、ＳＮＳと関係なく暮らしている人々の力も過小評価してはならない」

－－中国の浮上で韓国は米国と中国の間で板ばさみになっている。 韓国の最善の選択肢は。

「中国の浮上で韓国は危険な状況に置かれている。 ２０－３０年後には中国は今よりはるかに強くなるはずで、韓国の問題に介入しようとするだろう。 中国が韓国に攻勢的に行動するようになった場合、韓国としては米国に頼る以外の選択肢はないと考える。 米国はいかなる場合にもアジア太平洋地域で米国の地位を維持しようと努力するだろう。 中国が浮上を続けるなら、これを牽制するために米国は韓国との同盟をよりいっそう強化するはずだ」

－－中国が浮上しながら、韓米同盟の負担が大きくなっているのも事実だ。

「負担という言葉が理解できない。 米国は北東アジアに領土がなく、韓国は北朝鮮と中国という２つの脅威に直面している。 強力な韓米同盟はこの２つの問題に対する韓国の対処をより容易にするだろう。 昨年の延坪島（ヨンピョンド）砲撃事件当時、中国と北朝鮮が一歩退いたのも、米国が軍事的に韓国と一緒にする姿を見せたためではないのか。 韓米同盟を弱めないのが韓国の利害に一致する。 韓米同盟の弱化は米国にとってもマイナスになる」

－－中国が韓半島統一を支持すると思うか。

「そうは思わない。 韓半島が統一すれなら、それは韓米同盟を維持する統一か、中立国統一のうちの一つになるだろう。 中立国統一は韓国の対中隷属を意味する。 米国がこれ以上韓国を保護することができないからだ。 当然、韓国は韓米同盟を維持する統一を希望するだろう。 しかし北朝鮮を緩衝地帯として維持することを望む中国が反対するはずだ。 米軍が３８度線を越えて鴨緑江（アムノッカン）まで行ける統一を中国は絶対に容認しないだろう。 ３８度線の北側地域に米軍が駐留しないことを保障する条件で中国と妥協する可能性があるという人たちもいるが、中国が米国を信頼しないので意味のない話だ」

－－結局、統一は難しいということか。

「予測可能な将来には想像するのが難しいと考える。 チベットや他の地域で大きな問題が発生し、中国が他のことに手が回らない状況で、北朝鮮にゴルバチョフのような指導者が現れれば分からない。 しかしその可能性は薄いと見ている」

－－オバマ大統領が李明博（イ・ミョンバク）大統領を国賓として招待した。

「オバマは経済的、戦略的に、韓国との関係に米国の大きな利害がかかっていることを知っている。 民主党と共和党はいろんなことで対立しているが、韓国問題に関するかぎり確実なコンセンサスがある。 韓国を米国の核心同盟国と見ているということだ。 議会が韓米ＦＴＡ（自由貿易協定）履行法案を速かに処理しているのもこのためだ」

－－その程度で韓国が米国に重要な国なのか。

「中国を牽制するうえで韓国ほど戦略的に重要な国はない。 韓国の地政学的な位置が韓国を米国の最も重要な戦略的パートナーにしている。 世界で地政学的に最も不利な位置にある国が韓国とポーランドだ。 強大国に包囲されている両国が歴史的に地図から完全に消えたことがあるというのは驚くことではない。 これは言い換えれば、両国がそれだけ戦略的に重要な位置にあるという意味だ。 冷戦時代、米ソ間の対決の重心は中部ヨーロッパだった。 したがって北東アジアよりも欧州が米国にとって重要だった。 しかし今は重心が東アジアに移ってきた。 このため韓国は米国にとって極めて重要な同盟国になった」

－－北朝鮮が核を放棄する可能性があると思うか。 韓国も核武装すべきではないのか。

「私が金正日の国家安保補佐官であっても放棄してはならないと建議するだろう。 だからといってこの時点で韓国が核武装をすべきだとは思わない。 中国の力のために米国も韓国防御のために核使用をためらう状況になれば、韓国が核武装をするというのは分かる。 しかし米国は韓国防御のために核兵器を使用できるという点を中国にずっと知らせるだろう。 したがって当分は核武装を考える必要はないと考える。 米国は世界で最も強力な通常兵器を保有し、他の大陸と離れていても核兵器を持っている。 中国とロシアも保有している。 悪魔のような人々がこれらの国を統治しているからではない。 核の抑止力を知っているからだ。 韓国や日本の人々も知らないはずはないだろう」

－－現実主義理論の大家として韓国国民に言いたいことは。

「韓国は少しの失敗も許されない地政学的な環境に生きている。 国民全員が賢く戦略的に思考しなければならない。 生存と直結した問題だ」